東營比特幣案件

⑴ 巴西查獲了首起利用比特幣洗錢案件

巴西警方13日查獲一個利用比特幣洗錢的犯罪團伙。這也是巴西偵破的首起利用虛擬貨幣犯罪的案件。警方當日發起新一輪反腐敗行動，逮捕里約熱內盧州前政府官員、特警負責人等。他們涉嫌通過開具高價發票侵吞國家資產。

有別於傳統貨幣，比特幣實際上是一種基於區塊鏈技術的加密數據，依託銀行支持便可實現點對點支付交易。目前，已有多個國家出於管控金融風險、打擊洗錢行為等考慮，收緊對比特幣的監管。

⑵ 被騙比特幣，報警警察能通過錢包地址查到主人是誰嗎

不用想了，首先在中國這東西是不被承認的，再有就是你說的價值這東西也不好界定，還有你這金額也不夠立案的。

⑶ 首個比特幣勒索病毒製作者落網，這個病毒有多大傷害

一旦電腦中了這種比特幣勒索病毒，電腦上的所有文件數據就會被強行加密，如果不向病毒製作者以比特幣的形式交付“贖金”，那麼這些文件就別想解密找回來了，而即便這次交了贖金解了密了，下次可能還會被“光顧”——也就是說，這種病毒對於“重視數據”的用戶、尤其是企業用戶來說，所能造成的危害之大是難以估量的。

比特幣勒索病毒始一現世，立刻就在全球范圍引起了軒然大波，各大網路安全機構、知名殺毒軟體都開始重視這個問題。

網路上有不少關於“手動設置防火牆來關閉電腦的敏感埠，從而抵禦比特幣勒索病毒”的教程帖子，但是這類方法更適用於比較懂電腦的“非小白人士”，就比如我這樣的三流程序員，這種方法就比較適合我，我連殺毒軟體都用不上。

但是對於普通大眾而言，可能就需要換一個更簡單的方式去應對了。

如今距離比特幣勒索病毒現世已是幾年過去，為了幫助用戶的電腦對抗比特幣勒索病毒攻擊，很多殺毒軟體都已經有了一定的防禦機制，就比如360就推出了一個“反勒索服務”，如果你的電腦在安裝了360的情況下你的數據還被比特幣勒索病毒給加密了，那麼360會為你代償贖金並為你恢復數據。

不懂電腦的用戶可以選擇安裝殺毒軟體來為你防禦這類病毒，但是具體選哪種殺軟，就看個人的愛好了。

⑷ 65-北京仲裁委認為比特幣合同合法有效，元芳你怎麼看

最近，北京仲裁委處理的一樁委託購買比特幣糾紛案件，引起了區塊鏈圈、法律圈和幣圈的關注。北京仲裁委的結論中，有兩個觀點吸引眼球：一是認為包括比特幣在內的虛擬貨幣（正確名稱：加密貨幣）屬於虛擬財產，受法律保護；二是認為委託購買比特幣的合同是合法有效的。

有些人認為，北京仲裁委的這個判決，意味著加密貨幣的春天來了。其實，這是誤解。某件事之所以引人注目，是因為異常。習以為常的事情，不會引起大家注意。輿論關注什麼、強調什麼，往往意味著 社會 缺乏什麼。很多人腦子里對加密貨幣的認識，恐怕會跟違禁品劃等號。北京仲裁委突然給比特幣在內的加密貨幣發了一張「好人牌」，確實讓大家喜出望外。

咱們國家的仲裁委屬於非營利性事業單位，我國法律體系中的組織分類可閱讀《53-民事主體的類型：民法眼中的孩子們》一文。嚴格來講，仲裁屬於民間糾紛解決方式，仲裁委的主要職責是解決民事經濟類爭議的。只有雙方當事人都同意讓仲裁委幫助解決糾紛，仲裁委才能介入。仲裁員一般由資深律師、法學教授、學者擔任，他們均具有較高的法學造詣。與法官的審判工作不同，仲裁員對案件的裁決，不會受到司法體系中「類案同判」規則的限制，仲裁裁決結果往往帶有仲裁員鮮明的個人研究特色。北京仲裁委的以上比特幣糾紛案例，就是獨任仲裁員自我意見的表達。沒毛病！

我國仲裁實行一裁終局制度，不存在類似法院那種「二審」程序。一裁終局制度還能排除法院的管轄權，意思是：一旦仲裁委作出裁決，當事人基於同一爭議事實不得再到法院起訴。

不過，考慮到，仲裁委裁決的威力很大，所以法律特別規定：仲裁工作中，如果存在一些特殊問題，當事人可以到法院申請撤銷仲裁委的裁決。比如偽造證據、違反程序、索賄受賄、違背 社會 公共利益等。

恰恰是這個違背 社會 公共利益。如果這個案例的當事人申請法院撤銷北京仲裁委的裁決，法院很有可能以「違背 社會 公共利益」為由予以撤銷。

國家行政監管部門，對加密貨幣的貨幣屬性及其金融活動，持否定態度，主要理由是維護國家金融安全。面對具體的加密貨幣合同糾紛案件，法院認定合同無效、否定加密貨幣的財產屬性，肯定能得到行政監管部門的歡迎。然而，任何人都明白，得到行政監管部門的認可，顯然不是司法機關所追求的價值目標。

但筆者注意到，涉及加密貨幣買賣合同、委託合同糾紛的很多判決案例，法院均認定合同無效。在較少的涉及加密貨幣不當得利糾紛案例中，法院認可了加密貨幣的財產屬性。很顯然，在加密貨幣的問題上，法院基本站在了行政監管部門這一邊。

加密貨幣的底層邏輯是區塊鏈技術。區塊鏈技術是世界的未來，大勢所趨，不可阻擋。

比特幣、以太幣、泰達幣等屬於加密貨幣中的佼佼者，不可否認的是，它們已經形成了某種生態。其中，既有可取之處，也有值得提防的地方。我們既渴望創新的力量（技術創新、金融創新），也擔心國家安全和 社會 穩定受到威脅。我們既要保護人民群眾的契約自由和財產權，也擔心一旦發生系統性金融風險、最終反噬群眾利益。

如何在各種利益選擇中，尋求最佳平衡狀態，既是政策難點，也是行業痛點。而這些難點和痛點，最終都會投射到司法裁判中來。

一是國家行政監管部門雖然對加密貨幣及其金融活動，表達了強烈的監管態度。但是，在任何一份文件中，監管部門都沒有否定加密貨幣的財產屬性。

二是今年2月7日，香港證監會表達了對虛擬資產交易活動的監管意向，表示任何虛擬貨幣交易所都是「受監管的虛擬資產活動」，任何尋求從事這項工作的人都必須獲得SFC的許可，該修正案或將於2022年第二季度提交給香港立法會。

如何在技術創新、金融創新、預防系統性金融風險、保護人民群眾契約自由與財產安全等矛盾沖突中，尋求最佳解決方案？我想，麵包會有的。

口水文章而已。謹以此文，拋磚引玉。

喜歡我的文章，就關注我吧。

⑸ 比特幣投資被騙屬於什麼案件

法律分析：投資被騙，數額較大的可以被認定為犯罪，屬於刑事案件。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。